# Виділення та виділювальні конструкції

https://langs123.com/uk/english/sentence-building/cleft-sentences/
CEFR B2–C2 · 2026-10-19 · CC BY 4.0, langs123 contributors (https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/)

> Підсильне do, it-конструкції та wh-конструкції ставлять одну частину речення у фокус. Виділювальна конструкція ставить фокус після be, а решту речення — у підрядне речення: It was Tom who broke the window. What I need is a holiday.

## Шпаргалка

| Аспект | Правило | Приклад | Українська |
| --- | --- | --- | --- |
| Підсильне do | do / does / did + початкова форма несе наголос | She did tell me. | Вона таки сказала мені. |
| it-конструкція | It + be + фокус + who / that + речення | It was Tom who broke it. | Саме Том це зламав. |
| wh-конструкція | What + речення + be + фокус; або у зворотному порядку: фокус + be + what + речення | What I need is a holiday. | Що мені справді потрібно — це відпустка. |
| Формули з іменником | all, the thing, the reason і the place відкривають підрядне речення | All I want is peace and quiet. | Усе, чого я хочу, — це спокій і тиша. |
| Речення як фокус | фокусом може бути підрядне речення: only when, not until, because | It was only when she left that I realised. | Лише тоді, коли вона пішла, я це усвідомив. |
| Пояснювальна конструкція | відкидає одну причину й називає справжню | It isn't that I don't like her; it's that I'm busy. | Річ не в тому, що вона мені не подобається; річ у тому, що я зайнятий. |
| Відповіді | виділювальна конструкція відповідає на wh-питання; головний наголос падає на фокус | Who broke it? — It was Tom. | Хто це зламав? — Це зламав Том. |
| Інфінітив як фокус | після форми do фокус — інфінітив без to або з to | All you have to do is (to) press the button. | Усе, що тобі потрібно зробити, — це натиснути кнопку. |
| Формули позиції | the fact is, the thing is та подібні формули відкривають висловлювання | The trouble is that the shop closes at five. | Проблема в тому, що крамниця зачиняється о п’ятій. |
| Офіційний письмовий стиль | офіційні виділювальні конструкції відсилають до причини або контексту | It is for this reason that the committee refused. | Саме з цієї причини комітет відмовив. |
| Тема на першому місці | спершу йде тема, потім речення з власним підметом | As for Tom, he has gone home. | Що стосується Тома, він пішов додому. |
| Пастка | who або that заступає фокус: другого підмета чи додатка немає | It was Ana that I met. | Саме Ану я зустрів. |

## Огляд

- Виділювальна конструкція ставить одну частину речення у фокус після форми be. It was the bus that I missed. — Саме на автобус я запізнився.
- Фокус несе нову, виправлену або контрастну інформацію; решта речення вже відома.
- Підсильне do підкреслює дієслово; it-конструкція виділяє один елемент; wh-конструкція підводить до фокуса.
- Звичайний порядок слів у реченні: див. Порядок слів.

## Форма: підсильне do

| Форма | Схема | Приклад |
| --- | --- | --- |
| Теперішній | do / does + початкова форма | I do like it. / She does know the answer. — Мені це справді подобається. / Вона таки знає відповідь. |
| Минулий | did + початкова форма | She did tell me. — Вона таки сказала мені. |
| Наказовий спосіб | do + початкова форма | Do sit down. / Do be careful. — Прошу, сідайте. / Будьте ж обережні. |

- У ствердженнях наголос беруть на себе be, допоміжне have і модальні дієслова, а не do. She is late. / I have finished. / He can swim. — Вона таки запізнилася. / Я таки закінчив. / Він таки вміє плавати.
- У запереченні або питанні do уже є; наголос на do виражає підсилення. I didn't take it. — Я його точно не брав.

## Вживання: підсильне do

| Вживання | Приклад | Українська |
| --- | --- | --- |
| Спростовує сумнів або заперечення | You never help me. — I do help you! | Ти мені ніколи не допомагаєш. — Ще й як допомагаю! |
| Наполягає, що щось правда або справді сталося | I did tell you about the party. | Я таки розповідав тобі про вечірку. |
| Погоджується з одним пунктом, а потім додає «але» | She did apologise, but it was too late. | Вона таки перепросила, але було вже пізно. |
| Додає теплоти запрошенню, надії або компліменту | Do have some cake. / We do hope you can come. / I do like your garden. | Пригощайтеся ж тортом. / Ми щиро сподіваємося, що ви зможете прийти. / Мені дуже подобається ваш сад. |

## Форма: it-конструкція

| Фокус | Сполучне слово | Приклад | Українська |
| --- | --- | --- | --- |
| Особа як підмет | who або that | It was Ana who found the keys. | Ключі знайшла саме Ана. |
| Предмет як підмет | that | It was the wind that opened the door. | Двері відчинив саме вітер. |
| Додаток | that або без сполучного слова | It was the blue bag that I bought. | Я купив саме синю сумку. |
| Слово зі значенням часу | that | It was yesterday that I saw her. | Я бачив її саме вчора. |
| Прийменникова група | that | It was in Paris that we met. | Ми зустрілися саме в Парижі. |

| Речення | Схема | Приклад |
| --- | --- | --- |
| Ствердження | It + be + фокус + that + речення | It was Tom that broke it. — Саме Том це зламав. |
| Заперечення | It + isn't / wasn't + фокус + that + речення | It wasn't me that broke it. — Це зламав не я. |
| Питання | Is / Was + it + фокус + that + речення | Was it Tom that broke it? — Це Том його зламав? |

- Be показує час: is — для теперішнього й загальних істин, was — для минулого, will be — для майбутнього. It is the manager who decides. / It will be Ana who tells him. — Вирішує саме керівник. / Йому скаже саме Ана.
- Сполучне слово заступає фокус у підрядному реченні, тому речення не повторює ні підмета, ні додатка. It was Tom who broke it. — Саме Том це зламав.
- У ретельному стилі прийменник стоїть біля свого іменника, а в мовленні може йти в кінець. It was to Ana that I gave the key. = It was Ana that I gave the key to. — Саме Ані я дав ключ.
- Підрядне речення після who або that діє як означальне підрядне речення: див. Означальні підрядні речення.

## Форма: wh-конструкція

| Фокус | Схема | Приклад | Українська |
| --- | --- | --- | --- |
| Іменник | What + речення + be + іменник | What I need is a holiday. | Що мені справді потрібно — це відпустка. |
| Дія | What + підмет + do / does / did + be + інфінітив | What he did was (to) leave early. | Він зробив ось що: пішов раніше. |
| Підрядне речення з that | What + дієслово + be + that + речення | What happened was that the bus broke down. | Сталося так, що автобус зламався. |
| Зворотний порядок | іменник + be + what + речення | A holiday is what I need. | Відпустка — ось що мені потрібно. |

- Wh-речення — підмет, тому be зазвичай стоїть в однині, навіть перед фокусом у множині. What I need is two weeks off. — Що мені потрібно — це два тижні відпустки.
- Якщо в підрядному реченні немає do, інфінітив зберігає to. What I want is to sleep. — Що я хочу — це поспати.

## Формули: all, the thing, the reason

| Формула | Приклад | Українська |
| --- | --- | --- |
| All + речення + be + фокус | All I want is peace and quiet. | Усе, чого я хочу, — це спокій і тиша. |
| The thing + (that) + речення + be + фокус | The thing that annoys me is the noise. | Те, що мене дратує, — це шум. |
| The reason + (why) + речення + be + фокус | The reason I left was that the pay was low. | Причина, з якої я пішов, була в тому, що платня була низькою. |
| The place + (where) + речення + be + фокус | The place where we met was a small café. | Місце, де ми зустрілися, було невеликим кафе. |
| The first thing + речення + be + фокус | The first thing I do is make coffee. | Перше, що я роблю, — варю каву. |

## Вживання: фокус, виправлення й підсумок

| Вживання | Приклад | Українська |
| --- | --- | --- |
| it-конструкція: називає особу або предмет, відповідальні за дію | It was the neighbours who complained. | Поскаржилися саме сусіди. |
| it-конструкція: виправляє деталь, часто спершу із запереченням | It wasn't the red one I wanted; it was the blue one. | Я хотів не червоний, а саме синій. |
| wh-конструкція: спершу каже, що потрібно, чого хочеться чи що подобається, а тоді називає це | What I like most is the quiet. | Що мені подобається найбільше — це тиша. |
| wh-конструкція: підводить до головного моменту розповіді | What happened next was that the lights went out. | Далі сталося таке: погасло світло. |
| Зворотна wh-конструкція: підсумовує або погоджується | Yes, that's what I mean. | Так, саме це я й маю на увазі. |

## Порівняння: it-конструкція та wh-конструкція

| Аспект | It-cleft | Wh-cleft |
| --- | --- | --- |
| Фокус | один елемент: підмет, додаток або обставина | іменник, дія або ціле речення |
| Порядок | спершу фокус, потім підрядне речення | спершу підрядне речення, потім фокус |
| Приклад | It was the red scarf that I lost. — Я загубив саме червоний шарф. | What I lost was the red scarf. — Що я загубив — це червоний шарф. |
| Особа як фокус | It was Tom who broke it. — Саме Том це зламав. | The person who broke it was Tom. — Той, хто це зламав, — Том. |

## Виділювальні конструкції з реченням як фокусом

| Фокус | Приклад | Українська |
| --- | --- | --- |
| only when і підрядне речення | It was only when she left that I realised. | Лише тоді, коли вона пішла, я це усвідомив. |
| only after і вираз часу | It was only after dinner that he called. | Він зателефонував лише після вечері. |
| not until і вираз часу або підрядне речення | It was not until midnight that the rain stopped. | Дощ припинився лише опівночі. |
| because і підрядне речення | It was because he was ill that we cancelled. | Ми скасували саме тому, що він захворів. |
| Вираз способу дії з пасивним реченням після that | It was by chance that the letter was found. | Лист знайшли цілком випадково. |

- Після not until дієслово стоїть у ствердній формі: not уже робить речення заперечним. It was not until May that the shop opened. — Крамниця відкрилася лише в травні.
- Пасивні речення: див. Пасивний стан.

## Пояснювальні конструкції

| Схема | Вживання | Приклад | Українська |
| --- | --- | --- | --- |
| It isn't that…, it's that… | відкидає одну причину й називає справжню | It isn't that I don't like her; it's that I'm busy. | Річ не в тому, що вона мені не подобається; річ у тому, що я зайнятий. |
| What…was… | називає сильне почуття або враження | What annoyed me most was the delay. | Найбільше мене роздратувала затримка. |
| What…is… з питанням як фокусом | ставить питання наприкінці | What I'd like to know is why nobody told me. | Що я хотів би знати — чому ніхто мені не сказав. |

## Виділювальні конструкції в питаннях і відповідях

| Вживання | Приклад | Українська |
| --- | --- | --- |
| Виділювальна конструкція відповідає на питання про виконавця дії | Who broke the vase? — It was Tom. | Хто розбив вазу? — Це зробив Том. |
| Виділювальна конструкція відповідає на питання про час або місце | Where did you meet? — It was in Paris. | Де ви познайомилися? — Саме в Парижі. |
| wh-конструкція відповідає на питання про бажання | What do you want for your birthday? — What I'd really like is a quiet evening. | Що ти хочеш на день народження? — Що я справді хотів би — це тихий вечір. |
| Саме питання теж може бути виділювальною конструкцією | Who was it that called? / What was it that you said? | Хто ж це телефонував? / Що ж ти сказав? |

- Тонічний склад, найсильніший наголос, падає на фокус; речення після нього звучить нижче. It was Tom who broke it. ↘ — Саме Том це зламав.

## Виділювальні конструкції з інфінітивом і перфектним інфінітивом

| Формула | Приклад | Українська |
| --- | --- | --- |
| All + речення + be + інфінітив | All you have to do is (to) press the button. | Усе, що тобі потрібно зробити, — це натиснути кнопку. |
| The best thing to do + be + інфінітив | The best thing to do is (to) wait. | Найкраще, що можна зробити, — зачекати. |
| What + речення + be + to have + 3-тя форма дієслова | What I'd hoped was to have finished by now. | Я сподівався вже закінчити до цього часу. |

- Коли в підрядному реченні чи формулі є do, інфінітив у фокусі буває без to або з to. All I did was ask. / All I did was to ask. — Я всього лише запитав.
- Перфектний інфінітив у фокусі повертає до надії чи плану, які могли не здійснитися.

## Формули позиції

| Формула | Вживання | Приклад | Українська |
| --- | --- | --- | --- |
| The fact is + (that) + речення | називає просту правду всупереч переконанню чи надії | The fact is that nobody came. | Факт у тому, що ніхто не прийшов. |
| The trouble is + (that) + речення | називає труднощі | The trouble is that the shop closes at five. | Проблема в тому, що крамниця зачиняється о п’ятій. |
| The point is + (that) + речення | повертає до головного | The point is that we have no time. | Річ у тому, що в нас немає часу. |
| The thing is + (that) + речення | у мовленні відкриває виправдання або сумнів | The thing is, I have no money with me. | Розумієш, у мене з собою немає грошей. |

- У мовленні that випадає, а після формули йде коротка пауза. The thing is, I'm late. — Розумієш, я запізнююся.

## Офіційні виділювальні конструкції в письмі

| Формула | Вживання | Приклад | Українська |
| --- | --- | --- | --- |
| It is for this reason that… | називає причину, про яку вже йшлося | It is for this reason that the committee refused. | Саме з цієї причини комітет відмовив. |
| It is in this context that… | розміщує думку в щойно описаному контексті | It is in this context that the new law should be read. | Саме в цьому контексті слід читати новий закон. |
| What is striking is… | звертає увагу читача на помітний факт | What is striking is how little has changed. | Вражає те, як мало змінилося. |
| What emerges is… | повідомляє про результат або висновок | What emerges is a clear pattern. | Вимальовується чітка закономірність. |

- Слово на кшталт this або these у фокусі пов’язує виділювальну конструкцію з попереднім реченням. It is in these cases that care matters most. — Саме в таких випадках обережність важить найбільше.

## Тема на першому місці

| Формула | Вживання | Приклад | Українська |
| --- | --- | --- | --- |
| As for… | переходить до нової теми або протиставляє одну іншій | As for Tom, he has gone home. | Що стосується Тома, він пішов додому. |
| Speaking of… | пов’язує нову тему з тим, що щойно сказано | Speaking of money, we should check the budget. | До речі про гроші: нам слід перевірити бюджет. |
| The thing about…is… | називає головну рису особи чи предмета | The thing about him is that he never listens. | Головне про нього: він ніколи не слухає. |
| іменникова група, потім займенник | у мовленні ставить тему на початок і повторює її займенником | My sister, she lives in Leeds. | Моя сестра, вона живе в Лідсі. |

- Частина після теми зберігає власний підмет. As for Tom, he has gone home. — Що стосується Тома, він пішов додому.

## Типові помилки

| ✗ | ✓ | Правило |
| --- | --- | --- |
| It was Tom that he broke it. | It was Tom that broke it. | сполучне слово заступає підмет, тому другого підмета не буде |
| It was the red one that I wanted it. | It was the red one that I wanted. | сполучне слово заступає додаток, тому другого додатка не буде |
| It was in Paris where we met. | It was in Paris that we met. | that відкриває підрядне речення після фокуса часу чи місця; where і when — ні |
| What I need it is a holiday. | What I need is a holiday. | wh-речення — підмет, тому it не додається |
| She does likes it. | She does like it. | дієслово після do, does або did залишається в початковій формі |
| I do am tired. | I am tired. | be сам несе наголос; do йому не потрібне |
| It was not until midnight that did she arrive. | It was not until midnight that she arrived. | речення після that зберігає порядок слів розповідного речення |
| Who it was that broke the vase? | Who was it that broke the vase? | виділювальне питання зберігає порядок питання: питальне слово, be, it |
| All you have to do is pressing the button. | All you have to do is press the button. | після цієї формули фокус — інфінітив |
| As for Tom, has gone home. | As for Tom, he has gone home. | as for відкриває тему; речення після нього має підмет |